⚔️ 围炉论道每日一题 · 两位先贤开篇 · 你投票选边

每日 9:00 出一道热点辩题，两位泰州先贤各代表一方开篇陈词；你投票选边、下场发言，21:00 收辩结算，胜方发言者得乐学币。不等题目时，也可以自由论道：自选一位先贤穿越对谈。

已办期数

已结算

1764

累计投票

512

累计发言

参与书友

本期票数

⚔️ 本期论道 📜 往期回顾 🪙 规则与奖励 🕯️ 自由论道

‹ 9/10 2026-09-11 · 往期回顾 9/12 › 回到今日 →

2026-09-11 · 每日热点 PK · 已结算📤 转发 🖼 海报

企业有权在招聘时全面调查求职者过往网络言论吗？

🔥 近日，求职背调乱象登上热搜。部分企业背调不仅核实工作履历，还深挖求职者过往维权记录、社交账号言论，甚至打探家庭情况。很多家长感慨，未来孩子求职，个人过往网络发言都可能成为求职污点；有人认为企业有权全面了解候选人；另一部分观点认为过度背调侵犯个人隐私，限制年轻人维权权利。

企业有权 43%

57% 企业无权

🏁 已收辩，共 46 票 · 13 条发言

欧阳修

企业有权 · 开篇陈词

某尝知贡举，取士不敢只看一日之文。择人如择木，欲知其材，须察其平生——故企业欲详知求职者向来言行，某以为，有权。

某修《新五代史》，见人多于细微处露本心。平日言论，正如士人之乡评素行，主司得而稽之，方能辨君子小人。若一概塞其耳目，仅凭一纸履历，犹以寸尺量长天也。

然某亦有一问，敢请对方答之：取士不问素行，则何以别

马致远

企业无权 · 开篇陈词

我马致远，漂泊半生，只做得个江浙行省务官，最知世人以一时之迹断人终身的苦处。人非圣贤，孰能无过？少年时一句牢骚、一场争讼，岂可就此成了终身枷锁？若企业尽翻人旧日言语、家中私事，拿来定去留，那与拾一片落叶便断尽一秋萧瑟，有何分别？我写《青衫泪》，写的是沦落之人尚可回头；写《岳阳楼》，写的是困顿之中亦存正念。活生生一个人，反倒不许他有悔改的余地么？敢问对方诸公：诸位可愿自己一生行迹，尽被人翻检品评，只凭旧纸定罪？

🏆 反方「企业无权」获胜！20 : 26

胜方发言用户再 +10 乐学币（每人每日 1 次）

🗣️ 发言区（13）

👤

。。包包企业无权

背调应当守住法律边界。深挖私人社交账号、打探家庭隐私本身涉嫌侵犯个人信息；而把劳动者曾经维权、申请劳动仲裁的记录当成负面标签，更是带来隐性惩戒。一旦形成风气，劳动者遭遇欠薪、违法辞退时，会因为害怕留下 “维权记录” 影响后续找工作，不敢依法维护自身合法权益，变相压制劳动者维权的权利。

👤

一路向前企业有权

我自己开公司的，招人最怕碰上那种面试一套、网上另一套的。花点时间翻翻公开言论，无非是想知道这人到底靠不靠谱，这有什么错？

👤

遇见企业有权

换个角度想，你要是老板，敢把重要岗位交给一个满嘴跑火车的人吗？企业花的是自己的钱，谨慎一点天经地义。

👤

双娃爸企业有权

言论发在网上就是公开的，跟写在纸上贴出去没区别。自己敢说，就别怪别人敢看。

👤

半山听雨企业无权↩ 跟评

说坦荡就不怕查的，那照这逻辑，老板的聊天记录也公开给大家看看？

👤

甜豆浆企业有权

我们招人又不是查户口，看看有没有明显的偏激言论和诚信问题而已。真正坦荡的人，根本不怕这些。

👤

甜甜妈妈企业无权

我女儿前阵子找工作，对方连她大学时在群里吐槽过几句都要问，孩子回来郁闷了好几天。这哪是招人，这是查老底。

👤

海陵阿明企业有权↩ 跟评

隐私也得看是什么，自己主动发在网上的东西，还能叫隐私吗？

👤

运河小舟企业有权↩ 跟评

你们光说企业手伸太长，可要是招进来个三天两头闹事的，损失谁担？

👤

简简单单企业无权

网上说气话谁没有过？年轻人一冲动发句牢骚，隔几年就成了求职污点，这也太苛刻了。

👤

桃子的爸爸企业无权

企业有权了解工作能力，可维权记录、家里几口人这些跟岗位有关系吗？手伸太长就是侵犯隐私。

👤

凤城老李企业无权

如果连正常投诉、举报老板都算黑历史，那以后谁还敢维护自己的权益？这不是逼人忍气吞声吗。

👤

同行人企业无权

公开言论和私人生活是两码事。企业拿着求职者的信息随便深挖，谁来监督他们不滥用？

🕯️ 自由论道：自选先贤穿越对话 ›

📜 全期次（45 期 · 已发布/已结算）

守护青少年心理健康，家庭责任大于学校责任？

正方胜26 : 2214 言

家庭责任大学校责任大

第 41 期10/13

防范未成年人接触网络不良内容，主体责任在平台还是家长？

正方胜24 : 1812 言

平台家长

第 40 期10/12

学校入学登记，可以收集家长职业、家庭经济情况信息吗？

反方胜18 : 2312 言

可以收集不可以收集

第 39 期10/11

校园上下学护学岗，不应要求家长参与轮值吗？

房车陪读这类高密度的陪读投入，对孩子成长利大于弊吗？

家校共育，家长应该深度参与校园管理事务吗？

反方胜20 : 2413 言

应该深度参与不应深度参与

第 32 期10/4

中小学阶段，应当降低英语学科的考试权重吗？

平局20 : 2011 言

应当降低不应当降低

第 31 期10/3

技能成才和普通高考升学哪个更适合大多数孩子？

正方胜26 : 2214 言

技能成才更适合高考升学更适合

第 30 期10/2

国庆假期，居家陪伴比外出实践更能促进孩子成长？

正方胜22 : 1611 言

居家陪伴更重要外出实践更重要

第 29 期10/1

国庆长假，孩子是否需要维持上学期间的固定作息？

反方胜11 : 149 言

需要维持不需要维持

第 28 期9/30

中小学每周半天校外实践，利大于弊还是弊大于利？

面向青少年的应用软件，应当默认关闭个人信息收集权限吗？

公共场馆儿童免票，应当以年龄为标准，而非身高吗？

防范青少年入学类诈骗，主要依靠学校教育还是家庭提醒？

AI技术普及对普通人生活利大于弊还是弊大于利？

年轻人择业，优先稳定工作比灵活就业更好吗？

反方胜12 : 178 言

稳定工作更好稳定工作不一定更好

第 10 期本期 9/11

企业有权在招聘时全面调查求职者过往网络言论吗？

反方胜20 : 2613 言

企业有权企业无权

第 9 期9/10

未成年人网络大额消费，主要责任在平台方吗？

平局24 : 2413 言

主要责任在平台主要责任不在平台

第 8 期9/9

家庭安装智能监控看护孩子，是利大于弊还是弊大于利？

义务教育全面推行阳光随机分班，利大于弊还是弊大于利？

正方胜16 : 128 言

利大于弊弊大于利

第 3 期9/4

应当全面禁止未满 16 岁未成年人进行网络直播吗？

🪙 奖励规则（每日结算；金额以后台设置为准，此处实时读取）

动作	奖励	发放时点	限制
投票选边 + 下场发言	+5 乐学币	发言即时到账	每人每日 1 次
胜方发言者	再 +10 乐学币	21:00 结算	每人每日 1 次
平局：双方发言者	各 +10 乐学币	21:00 结算	每人每日 1 次
恭请先贤下场回应	花 3 乐学币	即时应答	每人每日 2 次 / 每方每日 3 次；AI 发言不参与发币

🎯 怎么参与（4 步）

① 登录微信登录后即可投票

② 选边投票支持正方或反方，立场锁定不可更换

③ 下场发言200 字内，可跟评对方，也可花币请先贤回帖

④ 21:00 结算胜方发言者得币，平局双方都发

❓ 常见问题

投完票还能改边吗？: 不能。立场锁定，投票前请想清楚——但可以在自己一方跟评、也可以直接回对方。
只投票不发言有奖励吗？: 参与奖要求「投票 + 发言」两项；只投票站队不发币。结算奖也只发给发言过的人。
两位先贤是谁？开篇是谁写的？: 由两位泰州先贤各代表一方，依其生平与学问开篇陈词；只讲有据之事，不越时代边界。
「恭请先贤回帖」花币值吗？: 先贤会针对当场最新发言回应，可以替你把对方论点驳回去；AI 发言不参与发币。
乐学币有什么用？: 可用于兑换书籍等；完整规则见乐学币规则。
新辩题几点出来？没出来时看什么？: 每日 9:00 发布当日辩题；9:00 之前本页先展示上一期的完整对辩，不会空着。

🕯️ 自由论道 · 自选先贤穿越对谈

不等每日辩题，在这里自选一位泰州先贤，直接开一场只属于你的对谈——问他治学、问他处世、问他那个时代的泰州。

与「本期论道」的区别：本期论道是固定辩题 + 两方对阵 + 全站同日结算计奖；自由论道是你与先贤的私谈，不进入每日对阵与结算。

进入自由论道 · 选一位先贤 ›

⚔️ 围炉论道 每日一题 · 两位先贤开篇 · 你投票选边

企业有权在招聘时全面调查求职者过往网络言论吗？

🗣️ 发言区（13）

📜 全期次（45 期 · 已发布/已结算）

🪙 奖励规则（每日结算；金额以后台设置为准，此处实时读取）

🎯 怎么参与（4 步）

❓ 常见问题

🕯️ 自由论道 · 自选先贤穿越对谈

确认操作

⚔️ 围炉论道每日一题 · 两位先贤开篇 · 你投票选边