博观约取,厚积薄发

⚔️ 围炉论道 每日一题 · 两位先贤开篇 · 你投票选边

每日 9:00 出一道热点辩题,两位泰州先贤各代表一方开篇陈词;你投票选边、下场发言,21:00 收辩结算,胜方发言者得乐学币。不等题目时,也可以 自由论道:自选一位先贤穿越对谈。

45
已办期数
45
已结算
1764
累计投票
512
累计发言
86
参与书友
32
本期票数
‹ 9/26 2026-09-27 · 往期回顾 9/28 › 回到今日 →
2026-09-27 · 每日热点 PK · 已结算📤 转发🖼 海报

日常生活中,应当尽量减少食用外卖?

🔥 近期多地发布食品安全典型案例,整治网络外卖黑作坊。很多家长担忧外卖食品安全,尽量减少孩子点外卖;另一部分人认为正规外卖平台监管完善,合理点外卖能节省时间。
应当尽量少吃 50%
50% 不必刻意减少
🏁 已收辩,共 32 票 · 9 条发言
唐顺之
应当尽量少吃 · 开篇陈词
吾之立场:日常当尽量少食外卖。昔年海上御倭,军行最忌饮食不洁,一夫病痢,或摇动一队;《武编》论军食,首重水火洁、物料真。今市肆送食虽便,辗转递送,油盐重而本源难问,日久必损脾胃。泰州王艮先生有言“百姓日用即道”,饮食正是日用第一事,岂可尽付他人之手?诸君若谓平台有管、省时省力,敢问:省下片刻之工,可抵肠胃积久之患否?愿闻高论。
黄龙士
不必刻意减少 · 开篇陈词
诸位,弈棋之道贵在因势而变,非执一法可以终局。有人见对方一子来势凶险,便闭门死守,反倒失了先手,全局受困。饮食一事亦然——只听说某处庖厨不净,便一刀戒断,寸步不行,此是怯着,非是稳着。

吾所著《弈括》,收的都是对局之谱,讲究依形审势、量力应手。铺子有好有歹,择其可信者而从,察其不净者而弃,方是通盘之算。若因一子之失而尽弃全盘,岂非可惜?

试问诸位:这弃盘之着,究竟是谨慎,还是畏怯?愿闻高论。
🤝 双方势均力敌,握手言和
平局:双方发言用户各 +10 乐学币(每人每日 1 次)

🗣️ 发言区(9)

👤
观棋不语应当尽量少吃
我家孩子之前天天中午点外卖,后来肚子老不舒服,去医院查了也没大毛病,停了外卖自己带饭慢慢就好了。你说跟外卖没关系?反正我是不敢再让他随便点了。
👤
生活不易不必刻意减少↩ 跟评
监管再完善也管不到每一份菜,你把概率问题说成没必要,是不是有点太乐观了。
👤
闲云野鹤应当尽量少吃
便宜的外卖你想想那个成本,油和肉能好到哪去?点的时候看着图片挺香,谁知道那厨房什么样。少吃一口就少一分风险,这话不过分吧。
👤
老周的碎碎念应当尽量少吃
忙起来我也点,但心里清楚那是没办法的办法,不能当成常态。天天靠外卖过日子,身体迟早要还账。
👤
普通打工人应当尽量少吃
说监管完善我信一半。平台上面挂着的店那么多,真出事了才去查,平时谁盯着?自己家里做最放心,这道理不用谁教。
👤
檐下风铃不必刻意减少
上班族中午就那点时间,回家做饭根本不现实。正规店点个饭填饱肚子,总比饿着强吧,非得上纲上线到少吃不吃。
👤
煮茶听雨不必刻意减少
我觉得关键看你会不会挑,选那种有实体店面、评价正常的,跟下馆子没啥区别。刻意减少没必要,把选择做好比一刀切实际。
👤
老张头不必刻意减少
老一辈总说外面的东西不干净,可现在多少小店后厨比家里还讲究。真担心就少点油炸的,别整个外卖都背上罪名。
👤
普通打工人应当尽量少吃↩ 跟评
说省时间我理解,可省下来的那点时间,真值得拿肠胃去换吗?偶尔点没事,天天点就是另一回事了。

📜 全期次(45 期 · 已发布/已结算)

第 45 期10/17
应对人口老龄化,居家养老优于机构养老?
反方胜11 : 178 言
居家养老机构养老
第 44 期10/16
祖辈帮忙照料孙辈,应当看作情分而非义务?
反方胜22 : 3114 言
应当看作情分家庭互助是责任
第 43 期10/15
普通家庭育儿,适度鸡娃优于顺其自然?
正方胜24 : 1912 言
适度鸡娃顺其自然
第 42 期10/14
守护青少年心理健康,家庭责任大于学校责任?
正方胜26 : 2214 言
家庭责任大学校责任大
第 41 期10/13
防范未成年人接触网络不良内容,主体责任在平台还是家长?
正方胜24 : 1812 言
平台家长
第 40 期10/12
学校入学登记,可以收集家长职业、家庭经济情况信息吗?
反方胜18 : 2312 言
可以收集不可以收集
第 39 期10/11
校园上下学护学岗,不应要求家长参与轮值吗?
反方胜11 : 168 言
不应要求家长参与可以组织家长参与
第 38 期10/10
孩子返校适应,家长应减少过度焦虑干预吗?
正方胜25 : 2112 言
减少干预及时介入
第 37 期10/9
家长群应当弱化家校以外的事务吗?
正方胜21 : 1510 言
赞同反对
第 36 期10/8
房车陪读这类高密度的陪读投入,对孩子成长利大于弊吗?
反方胜14 : 2010 言
利大于弊弊大于利
第 35 期10/7
青少年课外阅读,电子书可以替代纸质书吗?
正方胜14 : 119 言
可以替代不能替代
第 34 期10/6
家庭教育中,应该引导孩子力争考第一名吗?
正方胜24 : 1812 言
应当引导不必引导
第 33 期10/5
家校共育,家长应该深度参与校园管理事务吗?
反方胜20 : 2413 言
应该深度参与不应深度参与
第 32 期10/4
中小学阶段,应当降低英语学科的考试权重吗?
平局20 : 2011 言
应当降低不应当降低
第 31 期10/3
技能成才和普通高考升学哪个更适合大多数孩子?
正方胜26 : 2214 言
技能成才更适合高考升学更适合
第 30 期10/2
国庆假期,居家陪伴比外出实践更能促进孩子成长?
正方胜22 : 1611 言
居家陪伴更重要外出实践更重要
第 29 期10/1
国庆长假,孩子是否需要维持上学期间的固定作息?
反方胜11 : 149 言
需要维持不需要维持
第 28 期9/30
中小学每周半天校外实践,利大于弊还是弊大于利?
反方胜12 : 158 言
利大于弊弊大于利
第 27 期9/28
中小学阶段,素质培养比文化课成绩更重要
正方胜21 : 1410 言
素质培养更重要文化成绩更重要
第 26 期本期 9/27
日常生活中,应当尽量减少食用外卖?
平局16 : 169 言
应当尽量少吃不必刻意减少
第 25 期9/26
中秋亲友送礼,心意大于包装排场?
正方胜28 : 2514 言
心意大于包装排场包装排场同样重要
第 24 期9/25
中秋过节,一家人外出旅游比居家团圆更好?
平局19 : 1911 言
外出旅游更好居家团圆更好
第 23 期9/24
面向青少年的应用软件,应当默认关闭个人信息收集权限吗?
平局26 : 2614 言
应当默认关闭不应默认关闭
第 22 期9/23
学校周边应当投放共享电动车吗?
正方胜24 : 1711 言
应当投放不应当投放
第 21 期9/22
公共场馆儿童免票,应当以年龄为标准,而非身高吗?
正方胜23 : 1711 言
应当以年龄为标准应当以身高为标准
第 20 期9/21
AI内容生成,监管应当从严限制吗?
反方胜12 : 159 言
应当从严限制应当鼓励创新
第 19 期9/20
早晚高峰应当取消老年人公交免费政策吗?
平局25 : 2514 言
应当取消不应当取消
第 18 期9/19
防范青少年入学类诈骗,主要依靠学校教育还是家庭提醒?
正方胜26 : 1812 言
主要依靠学校教育主要依靠家庭提醒
第 17 期9/18
中小学阶段,亲子关系比学业成绩更重要?
正方胜26 : 1611 言
亲子关系更重要学业成绩更重要
第 16 期9/17
中小学应当常态化推行无作业日吗?
正方胜20 : 1510 言
应当常态化推行不应当常态化推行
第 15 期9/16
AI技术普及对普通人生活利大于弊还是弊大于利?
正方胜20 : 1610 言
利大于弊弊大于利
第 14 期9/15
低保家庭是否应当限制高端娱乐消费?
平局20 : 2012 言
应当限制不应当限制
第 13 期9/14
教室卫生,应该由家长集资请保洁打扫吗?
反方胜23 : 2613 言
应该不应该
第 12 期9/13
中小学应当保留统一校服制度吗?
正方胜27 : 2113 言
应当保留不应当保留
第 11 期9/12
年轻人择业,优先稳定工作比灵活就业更好吗?
反方胜12 : 178 言
稳定工作更好稳定工作不一定更好
第 10 期9/11
企业有权在招聘时全面调查求职者过往网络言论吗?
反方胜20 : 2613 言
企业有权企业无权
第 9 期9/10
未成年人网络大额消费,主要责任在平台方吗?
平局24 : 2413 言
主要责任在平台主要责任不在平台
第 8 期9/9
家庭安装智能监控看护孩子,是利大于弊还是弊大于利?
正方胜25 : 1712 言
利大于弊弊大于利
第 7 期9/8
中小学应当取消英语的主科地位吗?
正方胜17 : 1217 言
应当取消不应当取消
第 6 期9/7
家长应当优先选购二手儿童用品吗?
反方胜13 : 199 言
优先选购二手优先选购全新
第 5 期9/6
长假期间,家庭值得为高价亲子出游买单吗?
正方胜27 : 2413 言
值得买单不值得买单
第 4 期9/5
义务教育全面推行阳光随机分班,利大于弊还是弊大于利?
正方胜16 : 128 言
利大于弊弊大于利
第 3 期9/4
应当全面禁止未满 16 岁未成年人进行网络直播吗?
正方胜29 : 2013 言
应当全面禁止不应当全面禁止
第 2 期9/3
AI通识课:素质教育还是新内卷?
正方胜19 : 159 言
支持反对
第 1 期9/2
小学生该不该带手机进校园?
反方胜11 : 1614 言
该带不该带

🪙 奖励规则(每日结算;金额以后台设置为准,此处实时读取)

动作奖励发放时点限制
投票选边 + 下场发言+5 乐学币发言即时到账每人每日 1 次
胜方发言者再 +10 乐学币21:00 结算每人每日 1 次
平局:双方发言者各 +10 乐学币21:00 结算每人每日 1 次
恭请先贤下场回应花 3 乐学币即时应答每人每日 2 次 / 每方每日 3 次;AI 发言不参与发币

🎯 怎么参与(4 步)

① 登录微信登录后即可投票
② 选边投票支持正方或反方,立场锁定不可更换
③ 下场发言200 字内,可跟评对方,也可花币请先贤回帖
④ 21:00 结算胜方发言者得币,平局双方都发

❓ 常见问题

投完票还能改边吗?
不能。立场锁定,投票前请想清楚——但可以在自己一方跟评、也可以直接回对方。
只投票不发言有奖励吗?
参与奖要求「投票 + 发言」两项;只投票站队不发币。结算奖也只发给发言过的人。
两位先贤是谁?开篇是谁写的?
由两位泰州先贤各代表一方,依其生平与学问开篇陈词;只讲有据之事,不越时代边界。
「恭请先贤回帖」花币值吗?
先贤会针对当场最新发言回应,可以替你把对方论点驳回去;AI 发言不参与发币。
乐学币有什么用?
可用于兑换书籍等;完整规则见乐学币规则。
新辩题几点出来?没出来时看什么?
每日 9:00 发布当日辩题;9:00 之前本页先展示上一期的完整对辩,不会空着。

🕯️ 自由论道 · 自选先贤穿越对谈

不等每日辩题,在这里自选一位泰州先贤,直接开一场只属于你的对谈——问他治学、问他处世、问他那个时代的泰州。

与「本期论道」的区别:本期论道是固定辩题 + 两方对阵 + 全站同日结算计奖;自由论道是你与先贤的私谈,不进入每日对阵与结算。
进入自由论道 · 选一位先贤 ›

确认操作