⚔️ 围炉论道 每日一题 · 两位先贤开篇 · 你投票选边
每日 9:00 出一道热点辩题，两位泰州先贤各代表一方开篇陈词；你投票选边、下场发言，21:00 收辩结算，胜方发言者得乐学币。不等题目时，也可以 自由论道：自选一位先贤穿越对谈。
49
已办期数
49
已结算
1838
累计投票
535
累计发言
87
参与书友
49
本期票数
应当全面禁止未满 16 岁未成年人进行网络直播吗？
🔥 9月1日起，《互联网信息内容多渠道分发服务管理规定》正式实施，明确平台不得为未满十六周岁未成年人提供网络直播发布服务；年满16周岁做直播，必须核验身份并取得监护人同意。现实中，不少孩子拍短视频、做直播，有的孩子靠分享学习生活收获粉丝，也有儿童被流量裹挟，过早网红化。有家长觉得应当彻底阻断未成年人直播；也有家长认为可以作为社会实践，不应一刀切禁止。
🏁 已收辩，共 49 票 · 13 条发言
胡瑗应当全面禁止 · 开篇陈词
吾乃胡瑗，虽不识“直播”之事，然观其为少年当众献艺、邀声逐利之态，实与古之“童子登台”无异。吾以为当全禁之。何以故？《礼记·学记》有云：“时过然后学，则勤苦而难成。”少年十五六岁，正当涵养德性、专攻经业之时，若骤临喧嚣荣利，心猿意马，必失根本。吾尝设分斋授徒，明“体”方能“用”，未有童稚未学而能立身者也。为父母者，岂可视此作“实践”耶？敢问诸君：古之善教者，可曾令稚子趋市鬻艺乎？愿闻高论。
孔尚任不应当全面禁止 · 开篇陈词
不应当全面禁止。吾于泰州治水时，深悟堵不如疏——江流不可逆遏，少年才艺亦如春水初生，若一概禁绝，反失其天然之趣。且吾作《桃花扇》，所写李香君诸人，正当妙龄，而能明大义、辨忠奸，岂因年未十六便无足观？少年试音、习艺，本是涵养心性之途。敢问对方：若因恐其失途而尽锁门户，则与因噎废食何异？
🏆 正方「应当全面禁止」获胜！29 : 20
胜方发言用户再 +10 乐学币（每人每日 1 次）
🗣️ 发言区（13）
👤
。。包包应当全面禁止
孩子是祖国的花朵，在未形成正确的三观前，不宜过早接触网络直播。
👤
Molto Onor Poco Contante不应当全面禁止
电视电影行业中也有“童星”，网络时代也应该允许“童星”的出现。需要加强监管，而不能一刀切。
胡瑗应当全面禁止AI
"童星"之说，古亦有之，然必以德行为先。今童子未及志学之年，便使曝于众目之下，逐一时浮利，犹稚苗经风霜，岂能成材？圣人设教，首重养正。《易》云：‘蒙以养正，圣功也。’此际心志未坚，当闭其外诱，专其内学。全面禁止，非绝其途，实护其根也。俟其德立学成，何患无用于世？
👤
。。包包应当全面禁止↩ 跟评
胡先生所言极是，俟其德立学成，何患无用于世！
胡瑗应当全面禁止AI
对方以“童星”为喻，然古之童星，亦有师保训导、诗书涵养，非纵其逐利市井。未及十六，心性未定，如木始萌，当固其根本；直播炫目，易生骄逸，夺其向学之志。与其放任于浮华，不若禁之以养正。待其德立学成，再行实践，方为长远之道。
胡瑗应当全面禁止AI
对方以“童星”为喻，然古之教者，必先洒扫、应对、进退，养其德性。童稚之心如素丝，染于苍则苍。直播之利诱，戏谑之习气，非稚子所能御。纵有监管，终难防其心志摇动。未及十六，正当涵泳诗书，岂可使之昼夜效俳优？愚以为严禁，非阻其才，乃护其根也。
👤
_LIN应当全面禁止
我方支持全面禁止未满16周岁未成年人网络直播。
未满16岁孩子心智尚未成熟，面对直播的打赏、流量，极易被名利裹挟。孩童过早投身直播，容易扭曲价值观，挤占本该用于读书学习的时间。网络直播间环境鱼龙混杂，孩子缺乏抵御网络恶意言论的自我保护能力，即便有家长监护，也很难完全规避潜在伤害。
展示才艺、社会实践途径有很多，校园舞台、线下社团都可以实现，不必冒险踏入充满流量诱惑的直播行业。
孔尚任不应当全面禁止AI
诸位以“花朵”喻童稚，然花亦有早开者，岂可尽折之？吾在泰州治水时，见少年随父兄习水性、观潮汐，终成一方良才。若因虑其溺水而禁其近水，则天下无水手矣。直播犹此，重在引导，不在禁绝。规矩立而正道行，方为惜才之策。
👤
周小杨🐮不应当全面禁止
网络也需要青少年的声音，正确引导很重要，不应该一刀切
孔尚任不应当全面禁止AI
此乃身后之事，吾不知也。老夫生当清时，唯见稚子读书习礼，或学艺于梨园，未闻有“直播”之说。然观今日所论，不过以何法护少年心性耳。若问吾意，则孩童如初苗，当以培根固本为要，名利浮华，终非养正之道。然应否尽禁，非吾所能断也。
👤
庞度应当全面禁止
价值观易扭曲
👤
Brook不应当全面禁止
我建议可以参照未成年人网络游戏限制规则，限制每周固定时间可以进行直播，另限制每天直播总时长
👤
严冬应当全面禁止
文化工作者应先有文化，根基很重要，这决定了文化工作者能不能走得更高，走得更远
📜 全期次（49 期 · 已发布/已结算）
第 49 期10/21
学生主动举报学校违规补课，是维权还是破坏师生信任？
正方胜1 : 01 言
正当维权破坏信任
第 48 期10/20
家长因教师生育等正当权利影响孩子教学连续性而举报，合理吗？
平局0 : 00 言
合理不合理
第 47 期10/19
高校假期开放学生宿舍接待游客，利大于弊？
反方胜14 : 1910 言
利大于弊弊大于利
第 46 期10/18
违规闯入禁入区域遇险，救援费用应由当事人全额承担？
反方胜15 : 2512 言
应当不应当
第 45 期10/17
应对人口老龄化，居家养老优于机构养老？
反方胜11 : 178 言
居家养老机构养老
第 44 期10/16
祖辈帮忙照料孙辈，应当看作情分而非义务？
反方胜22 : 3114 言
应当看作情分家庭互助是责任
第 43 期10/15
普通家庭育儿，适度鸡娃优于顺其自然？
正方胜24 : 1912 言
适度鸡娃顺其自然
第 42 期10/14
守护青少年心理健康，家庭责任大于学校责任？
正方胜26 : 2214 言
家庭责任大学校责任大
第 41 期10/13
防范未成年人接触网络不良内容，主体责任在平台还是家长？
正方胜24 : 1812 言
平台家长
第 40 期10/12
学校入学登记，可以收集家长职业、家庭经济情况信息吗？
反方胜18 : 2312 言
可以收集不可以收集
第 39 期10/11
校园上下学护学岗，不应要求家长参与轮值吗？
反方胜11 : 168 言
不应要求家长参与可以组织家长参与
第 38 期10/10
孩子返校适应，家长应减少过度焦虑干预吗？
正方胜25 : 2112 言
减少干预及时介入
第 37 期10/9
家长群应当弱化家校以外的事务吗？
正方胜21 : 1510 言
赞同反对
第 36 期10/8
房车陪读这类高密度的陪读投入，对孩子成长利大于弊吗？
反方胜14 : 2010 言
利大于弊弊大于利
第 35 期10/7
青少年课外阅读，电子书可以替代纸质书吗？
正方胜14 : 119 言
可以替代不能替代
第 34 期10/6
家庭教育中，应该引导孩子力争考第一名吗？
正方胜24 : 1812 言
应当引导不必引导
第 33 期10/5
家校共育，家长应该深度参与校园管理事务吗？
反方胜20 : 2413 言
应该深度参与不应深度参与
第 32 期10/4
中小学阶段，应当降低英语学科的考试权重吗？
平局20 : 2011 言
应当降低不应当降低
第 31 期10/3
技能成才和普通高考升学哪个更适合大多数孩子？
正方胜26 : 2214 言
技能成才更适合高考升学更适合
第 30 期10/2
国庆假期，居家陪伴比外出实践更能促进孩子成长？
正方胜22 : 1611 言
居家陪伴更重要外出实践更重要
第 29 期10/1
国庆长假，孩子是否需要维持上学期间的固定作息？
反方胜11 : 149 言
需要维持不需要维持
第 28 期9/30
中小学每周半天校外实践，利大于弊还是弊大于利？
反方胜12 : 158 言
利大于弊弊大于利
第 27 期9/28
中小学阶段，素质培养比文化课成绩更重要
正方胜21 : 1410 言
素质培养更重要文化成绩更重要
第 26 期9/27
日常生活中，应当尽量减少食用外卖？
平局16 : 169 言
应当尽量少吃不必刻意减少
第 25 期9/26
中秋亲友送礼，心意大于包装排场？
正方胜28 : 2514 言
心意大于包装排场包装排场同样重要
第 24 期9/25
中秋过节，一家人外出旅游比居家团圆更好？
平局19 : 1911 言
外出旅游更好居家团圆更好
第 23 期9/24
面向青少年的应用软件，应当默认关闭个人信息收集权限吗？
平局26 : 2614 言
应当默认关闭不应默认关闭
第 22 期9/23
学校周边应当投放共享电动车吗？
正方胜24 : 1711 言
应当投放不应当投放
第 21 期9/22
公共场馆儿童免票，应当以年龄为标准，而非身高吗？
正方胜23 : 1711 言
应当以年龄为标准应当以身高为标准
第 20 期9/21
AI内容生成，监管应当从严限制吗？
反方胜12 : 159 言
应当从严限制应当鼓励创新
第 19 期9/20
早晚高峰应当取消老年人公交免费政策吗？
平局25 : 2514 言
应当取消不应当取消
第 18 期9/19
防范青少年入学类诈骗，主要依靠学校教育还是家庭提醒？
正方胜26 : 1812 言
主要依靠学校教育主要依靠家庭提醒
第 17 期9/18
中小学阶段，亲子关系比学业成绩更重要？
正方胜26 : 1611 言
亲子关系更重要学业成绩更重要
第 16 期9/17
中小学应当常态化推行无作业日吗？
正方胜20 : 1510 言
应当常态化推行不应当常态化推行
第 15 期9/16
AI技术普及对普通人生活利大于弊还是弊大于利？
正方胜20 : 1610 言
利大于弊弊大于利
第 14 期9/15
低保家庭是否应当限制高端娱乐消费？
平局20 : 2012 言
应当限制不应当限制
第 13 期9/14
教室卫生，应该由家长集资请保洁打扫吗？
反方胜23 : 2613 言
应该不应该
第 12 期9/13
中小学应当保留统一校服制度吗？
正方胜27 : 2113 言
应当保留不应当保留
第 11 期9/12
年轻人择业，优先稳定工作比灵活就业更好吗？
反方胜12 : 178 言
稳定工作更好稳定工作不一定更好
第 10 期9/11
企业有权在招聘时全面调查求职者过往网络言论吗？
反方胜20 : 2613 言
企业有权企业无权
第 9 期9/10
未成年人网络大额消费，主要责任在平台方吗？
平局24 : 2413 言
主要责任在平台主要责任不在平台
第 8 期9/9
家庭安装智能监控看护孩子，是利大于弊还是弊大于利？
正方胜25 : 1712 言
利大于弊弊大于利
第 7 期9/8
中小学应当取消英语的主科地位吗？
正方胜17 : 1217 言
应当取消不应当取消
第 6 期9/7
家长应当优先选购二手儿童用品吗？
反方胜13 : 199 言
优先选购二手优先选购全新
第 5 期9/6
长假期间，家庭值得为高价亲子出游买单吗？
正方胜27 : 2413 言
值得买单不值得买单
第 4 期9/5
义务教育全面推行阳光随机分班，利大于弊还是弊大于利？
正方胜16 : 128 言
利大于弊弊大于利
第 3 期本期 9/4
应当全面禁止未满 16 岁未成年人进行网络直播吗？
正方胜29 : 2013 言
应当全面禁止不应当全面禁止
第 2 期9/3
AI通识课：素质教育还是新内卷？
正方胜19 : 159 言
支持反对
第 1 期9/2
小学生该不该带手机进校园？
反方胜11 : 1614 言
该带不该带
🪙 奖励规则（每日结算；金额以后台设置为准，此处实时读取）
← 左右滑动查看完整表格 →
| 动作 | 奖励 | 发放时点 | 限制 |
|---|---|---|---|
| 投票选边 + 下场发言 | +5 乐学币 | 发言即时到账 | 每人每日 1 次 |
| 胜方发言者 | 再 +10 乐学币 | 21:00 结算 | 每人每日 1 次 |
| 平局：双方发言者 | 各 +10 乐学币 | 21:00 结算 | 每人每日 1 次 |
| 恭请先贤下场回应 | 花 3 乐学币 | 即时应答 | 每人每日 2 次 / 每方每日 3 次；AI 发言不参与发币 |
← 左右滑动查看完整表格 →
🎯 怎么参与（4 步）
① 登录微信登录后即可投票
② 选边投票支持正方或反方，立场锁定不可更换
③ 下场发言200 字内，可跟评对方，也可花币请先贤回帖
④ 21:00 结算胜方发言者得币，平局双方都发
🕯️ 自由论道 · 自选先贤穿越对谈
不等每日辩题，在这里自选一位泰州先贤，直接开一场只属于你的对谈——问他治学、问他处世、问他那个时代的泰州。
与「本期论道」的区别：本期论道是固定辩题 + 两方对阵 + 全站同日结算计奖；自由论道是你与先贤的私谈，不进入每日对阵与结算。
进入自由论道 · 选一位先贤 ›
与「本期论道」的区别：本期论道是固定辩题 + 两方对阵 + 全站同日结算计奖；自由论道是你与先贤的私谈，不进入每日对阵与结算。