《乔园志》的履范之诺

观澜去世已经三年多了。 还记得他去世前的那个春天，我与薛梅去医院看他。四人医紧邻着涵东历史街区，站在楼上，远远看到徐家桥的泡桐花。穆穆春风隔在墙外，观澜的病房里满是各种药剂的味道，我们坐在床边，和他说一点轻松的话题。他的脸色很不好，消瘦得又黑又黄，尽管精神尚可，却也是沉沉奄奄，让人不忍听闻。 “《乔园志》的事情，同华有时间帮看看——”不知聊到什么，观澜猛地停住话头，握住我放在病床上的手，用力摇了摇。说是用力，却连我的手都没抬得起来。 观澜为乔园修志的事情，一开始我便知道。 乔园又名日涉园，位于泰州城中税务桥东南，是江苏长江以北现存最古老的私家园林，园中建筑以及古木湖石，多为明代遗存，现在是全国重点文保，有誉为“淮左第一园”。2020年那会儿，我在海陵政协从事文史工作，观澜与俞扬老师作为特聘顾问，经常在我办公室谈古论今。观澜说起为乔园修志的打算，俞老师首先表示了不同意，修志没那么容易，园林志泰州更没修过，事始之端可知所措？观澜笑着看向我，我赶紧摇摇头，没有金刚钻，不想揽这瓷器活。 观澜还是执着向前了。这年的年底，在他的推动之下，乔园召开了志书编纂工作座谈会，王通、蒋宁、陈明赞等人加盟，汪维寅、张执中、黄炳煜诸师助阵，俞老师难辞其请，还是加入为观澜顾问了诸种事宜。事情就这么上马了，刃迎缕解十分顺利。 越年三月，《乔园志》编委会成立，像模像样地开始各类资料的搜集与整理，每隔一段时间小聚，汇报小结，明确下一阶段思路。乔园在海陵政协对面，他们散了之后，常会散步到我这儿，或是喊我到园子里，四百年的柏荫下坐一坐，数数涧底的游鱼，听风吹过美女照镜石的声音，师生们闲口论闲话，宽兮绰兮，无拘无束。 再越年，观澜生病了，病情发展得很快，让人有点措手不及。明明前一天还在一起开历史文化研究会的换届大会，后一天就听说观澜去南京了，他是文化名人，生病亦是新闻，成为街头巷尾很多人的话题。 直到坐到观澜的病床边，我才相信他确已性命危浅了。他得的病十分疼人，研究了一辈子佛教的观澜跟我们说，他不疼，有佛菩萨的保佑，说这段话时仿若云淡风轻，可我还是听出了一点弥留之叹。 2022年的处暑，观澜走了，乔园修志的事情自然就停了一下。 是年冬，我回到海陵宣传部工作，重拾文联的老本行。雪快落的时节，秉性老师约了沙翁与俞老师家中小聚，绿蚁新醅酒，我依旧在 席间服侍。酒过半巡，俞老师说：“同华，观澜没有修完的志你要修下去啊！” 沙翁慢悠悠地举着杯子和我碰了一下：“履范之诺，为朋友善始善终。” 秉性老师接着一句：“你不做谁做呢？” 一杯下肚陡然畏惊，想起观澜病床前的嘱托，这件事如之奈何？ 几天之后，乔园的建东主任与我联系，他是观澜的老朋友，修志之事得到了他的大力支持，谈及后续，其事也急，其情也恳，我只能答应下来。郁郁春回，迟迟寒梅，日涉楼的东会议室，俞老师陪着我与建东主任以及乔园的戚康诸君见面，说不到几句便提及观澜，故人倏忽已去半年，不约而同地唏嘘感叹。 修志以存史，知史而鉴今。真正自己上手，才知道俞老师当年不同意观澜修《乔园志》的初衷。作为泰州文史专家的他是首轮《泰州志》总纂，修志是个苦活，他一直这么训教着我们！乔园是泰州现存面积最大的园林，极盛时有山响草堂、绠汲堂、松吹阁、因巢亭、莱庆堂等十四景，陈从周大师专门写过《泰州乔园》予以高度评价，如何立足于档案、口碑、历史典籍、调查踏勘，辨伪存真，追本溯源，这不是单纯地一次登高回眸，和一般的文学创作迥异，轻慢不得更懈怠不起。 花了一个多月的时间，我将观澜他们既有的修撰内容予以了抉剔，在俞老师的指导之下，参照史志通用格式兼顾乔园自身历史特点，根据需要设置章节，重新拟定了大纲，将全书分为了沿革、园景、建筑、园物、逸闻、艺文、园务、园主等八类。在此期间，乔园管理处到泰图、泰博找到了大量资料，孙志勇、殷勇、李华、殷凯、颜萍等好友多有襄助，庄素文更提供了童年时在乔园的照片，大量图片的选用，使得学术价值与可读性的兼具成为一种可能。 回到文联工作之后，文债尤多。刚刚接手《乔园志》的辰光，《坡子街印象》《泰州名人口述史》《泰城地理》几本书都在手编纂，自己的《梅兰芳》入选江苏符号丛书又在修订当中，加之劳形案牍，根本忙不过来，夜里几乎没有觉睡，两三个小时就算充足了。 日不暇给，如斯有个小半年，书稿有了六七成，我的心稍稍解慰。观澜去世一周年，他的公子浩浩跟我联系，商量以一个什么形式纪念，他是念亲恩，于我而言类牙生辍弦。 我告诉浩浩我续修《乔园志》的事，电话里他停了好一会，有些哽咽，又有些激动，连说了几个好。 活动最终没有举办。或许在我们看来，履范之诺，没有比这更合适的形式了。 一年半的时间，直至2024年的5月，《乔园志》的书稿基本写成，三十万字辅以两百余幅图片，从古游近事到人物轶闻，从山水布局到陈设匾联、活动收藏，系统记述了乔园的历史演变和现状，以及相关的人物、艺文等。8月31日终审会召开，来自方志、园林、文旅、住建系统的专家参会评审，俞老师会上肯定了志稿呈现了乔园历史的纵深厚重和文化底蕴，为泰州持续做好名城保护传承工作，提供了极为重要的史实依据，殊为不易！ 终审会上，专家们对篇目设置、行文规范等方面提了建议，书稿交到人民日报出版社三审三校，编辑们又是各抒己见地各议纷纭。从善如流地一一修改，如是又过去了一年半，今年10月全书付印，我真正长舒了一口气。 阮仪三教授为《乔园志》作序，他曾任国家历史文化名城研究中心主任，泰州几次规划修编皆有其功，乔园的保护亦离不开阮先生的支持。今春的惊蛰，我带着书稿赴沪拜访阮先生，在同济大学的寓所细谈泰州文化，阮老叮嘱：“要一步一个脚印，有所发挥、有所创造，花大力气保护好泰州古城，边做边看，边做边研究！” 短暂的相会，阮先生问了不少他在泰州的朋友近况，陆镇余、黄炳煜，还有观澜。 他不知道观澜已去世的消息。毕竟观澜去世时才七十出头，做学问的人，还年轻得很。 然逝者已矣，如同窗前飞过的梧桐落叶。 冬至过后，金陵城里添寒了许多，省作代会在江边的建邺召开。《乔园志》带着新书特有的馨香放在案头，翻看了几页不觉泪目，望着窗外滚滚东去的江水，很快又是一个春天。逝者如斯，故人何在？