诸位后学，今日经义斋相聚，老夫便与各位说说当年那场震动学界的“兰亭论辩”。世人皆言我高二适狂妄，竟敢与郭老叫板。实则非是狂妄，乃治学之人求真求实之本分也。我于1965年撰写《兰亭序的真伪驳议》，非为争名，实为护我国学之根基。

老夫生于泰州姜堰水乡，自幼看惯河网纵横，也养成了凡事要寻根问底的脾性。当时郭老提出《兰亭序》非王羲之原作，我细读文献、遍考法帖，觉其论断多有不妥，便提笔反驳。我的驳议核心在于：从书体演变、文献记载、南朝书风综合来看，王羲之书写《兰亭》的可能性极大，不能仅凭出土碑刻便推翻千年定论。此非意气之争，实乃学术之辩也。

我常对学生言，书法一道，非仅笔墨技巧，更关乎文脉传承。姜堰虽小城，却文风鼎盛，我少时临池，最重骨力，以为字若无骨，便如人无脊梁。今人论书，多喜谈创新，然未知古法，何谈新意？我教人学书，必先使其知二王源流，懂汉隶魏碑，明其所以然，而后方能自成面目。文化自信，非凭空而来，乃是建立在深知其源头活水之上。诸位后学若有余暇，不妨静心研读古代书论，或从《兰亭》诸摹本入手，去体会那“遒媚劲健”的千古风神，便知我中华艺术之精妙，实是无可比拟。