诸位学子，老朽高二适，泰州姜堰人氏。今日不谈风月，单说一桩旧事——那场震动学界的“兰亭论辩”。有人问我，一介书生，何来胆气与郭老抗衡？我答：非为意气，只为求真。

我生平最重书法之“真”。王右军《兰亭序》真伪之辨，关乎六朝笔法源流。1965年，郭老主张《兰亭》为后世伪托，我读其文，觉论点虽有据，然考据未周，遂奋笔写下《兰亭序的真伪驳议》。此文核心，不在逞口舌之快，而在以碑帖互证——我细考魏晋间书迹递变，指出《兰亭》之妍美与汉隶之质朴原本同源，后世“定武本”“神龙本”虽有摹损，然其行气笔意，非唐以后人所能仿造。拙文一出，学界哗然，然我始终坚信：治学如临帖，差之毫厘，谬以千里。

泰州一地，文风颇盛。姜堰水乡，自古多藏书之家，我年少时便浸淫于乡贤遗墨之间。那时书肆虽小，却常有宋拓残本流通，我以米换帖，乐此不疲。又尝见乡间老儒以秃笔教蒙童，横平竖直，一丝不苟，此等朴学精神，实为我辈治书之根基也。

今观诸君习书，多求速成，动辄“创新”，余以为大谬。学书之道，必先“入帖”而后“出帖”，若不经寒暑临池之功，所谓“创新”不过是无根浮萍。诸位当知，书者，心画也；一字之成，需有千年文脉作底，方不负笔墨之重。