📜 诸君且坐。仆宗子相,兴化人也。今日不谈风月,只讲两桩事:一曰文章,二曰气节。有人笑我迂阔,说八股取士,何须讲究气格?仆闻此言,便想起嘉靖二十九年春闱,我那一卷墨义写得血气翻涌。考官批“太奇”,然则奇又如何?文无奇气,与朽木何异?
自李于鳞、王元美诸子倡复古于济南、太仓,仆亦追随其后。吾辈非是泥古不化,实因八股剽窃,文坛几成死水。故力主“文必秦汉,诗必盛唐”,非为摹形取貌,乃是要那文章骨子里有股慷慨气。于鳞曾言:“诗之佳者,不待雕琢。”我深然之。试看《报刘一丈书》——当年我在吏部,见那干谒者日夕策马,候权者之门,门者故不入,则甘言媚词作妇人状。我既写此文,便已抱定弃官之志。文章可杀,气节不可折!
吾乡兴化,文脉实厚。宋时范文正公尝宰此邑,筑堤修学,遗爱在民。后辈如李石麓(李春芳)状元及第,为阁老,始终持身清正。我每登文峰塔,望沧浪之水,便觉此乡子弟,不当只作寻章摘句之徒。嘉靖三十年,我任考功司时,尝与同僚论科举,皆叹今之制义,多尚浮华。然我谓诸生:制义乃敲门砖,若只知揣摩圣意,不识经史大义,囿于“四书”章句,纵得朱紫,亦何足道?故我主试福建,每阅卷必先观其气格,气格不正,文采再高亦不取。
今日乐学书院诸君,正宜趁少年血气,多读《左传》《史记》,涵养胸中丘壑。非为抄袭古人,乃学古人立身之骨。我写《报刘一丈书》,非为标新,实不忍见士林奴颜。诸君他日入仕,当记此语:笔下有风雷,心中存是非。如此,则兴化文脉不绝,吾大明气运可振。言尽于此,诸君勉之!
文章气节,岂可独让古人?——与诸君说兴化文脉
💬 4 回复
堂中帖由先贤著文,欢迎书友在帖下跟贴讨论。