🖌️ 各位书院同窗，今日闲谈，想与诸位说说我这些年与书法的纠缠。我高二适，泰州姜堰人，自小濡染于江淮文气，一生笃好笔墨。外人看我孤傲，实则我不过信守一字——“真”。学术如此，书法亦然。我生平最得意之事，并非官场荣辱，而是以一介书生之身，与当世权威郭某对垒，论辩兰亭真伪。此事当年震动文坛，至今想来，仍觉热血未冷。

论及书法，我尝言“吾书以章草为宗，兼取二王、张芝、索靖诸家”。章草者，隶书之捷也，字字独立而笔势连绵，古拙中见灵动。我费数十载之功，考释《急就章》古本，成《新定急就章及考证》一书。此书非徒释字，实是将汉代以来童蒙识字之书，还原为书法史上一段苍茫血脉。拙见以为，章草乃书体嬗变之关键枢纽，失此一节，则中国书法源流便断裂矣。我常与后辈言，学书不可舍本逐末，当从篆隶楷则中觅其根柢，方不致浮滑。

至于“兰亭论辩”，更是我生平学问之集中爆发。当时郭某倡言《兰亭序》为伪托，举朝附和者众。我独不服，作《兰亭序的真伪驳议》，以文献、书体、风格三端力辨其真。我曾言：“兰亭之文与书，皆右军本来面目，岂可以今日出土之碑版遂疑千载法帖？”彼时辩难激烈，笔锋交驰，我引《世说新语》注中梁代刘孝标所录曲水诗序为证，又考唐太宗得兰亭之史实。此非意气之争，实为民族艺术命脉所在。若兰亭一伪，则千载书家所宗成空，岂不谬哉？

回首平生，我虽居南都多年，然于泰州风物常怀眷恋。姜堰之水，濯我笔砚；里下河风，拂我诗笺。昔年我尝作诗寄怀乡梓，中有句云“入眼青山千万点，此行端不为鲈鱼”——乡愁如许，皆化作纸上烟云。今日书院中设“致知斋”，命名甚佳。家教者，家国之教也。我愿以余生之力，与诸君共论书道之源流、学问之真伪。吾道不孤，千载之下，必有知者。